不少朋友談起當(dāng)今翻譯界一些不如人意的現(xiàn)象時(shí)，都會搖頭嘆氣，并且不由得要緬懷往昔的盛況與種種光輝業(yè)績。好的成績自然應(yīng)該肯定，優(yōu)秀傳統(tǒng)也是應(yīng)該得到繼承與發(fā)揚(yáng)的。但是，不妨站得高些，換個(gè)角度看待今日的譯界狀況。

　　我們可以思考一下，改革開放之前，若干年來，出版外國文史類譯著的渠道是不是越走越狹窄（只有極少的幾家出版社有權(quán)出書），選題是不是越來越單一化（常常是花幾年功夫制定一個(gè)規(guī)劃，而包括的種類卻有很大的局限性），當(dāng)時(shí)，有志于文史翻譯的青年想進(jìn)入譯界，是不是也比現(xiàn)在要困難得多。

　　與那時(shí)相比，現(xiàn)在的局面無疑要寬松、靈活多了。先不說品種、印數(shù)上的大量增加，連不少過去被視為“異端”的思潮、“另類”的文學(xué)流派，也都能堂而皇之地引進(jìn)，而且還出現(xiàn)了較為合規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)甚至稱得上精彩的譯文。對這些來之不易的成績，我們倒是應(yīng)該倍加珍惜，并且努力加以鞏固與發(fā)揚(yáng)的呢。

　　大家經(jīng)常談起的問題之一是外國文學(xué)經(jīng)典作品重復(fù)翻譯過多，其中還包括明目張膽或比較隱蔽的抄襲與剽竊。對這個(gè)現(xiàn)象，我個(gè)人倒并不過于感到憂慮。我認(rèn)為從這一現(xiàn)象中還可以看到另外的一面。是不是可以認(rèn)為，在這一波又一波的復(fù)譯浪潮中，畢竟還是出現(xiàn)了一些佳譯，它們在緊扣原文、譯文力求精確嚴(yán)謹(jǐn)以及所用語言的更新與現(xiàn)代化的方面，在顯示出有個(gè)性的譯法的方面，在顯示對原作的研究深度上，都能有所前進(jìn)。對于復(fù)譯這一做法，本來就不宜一概否定。

　　即以傅雷先生的精美譯文而言，在他的之前，已有巴爾扎克作品多種中譯文出現(xiàn)過。就我所記得的就有穆木天先生與高名凱先生的兩種。由此看來，傅雷譯本也是一種復(fù)譯本了。諸種譯本并存了一段時(shí)間之后，優(yōu)勝劣敗的自然淘汰法則以最最雄辯的方式，對孰是孰非，孰優(yōu)孰劣的問題作出了回答。以此一例子為依據(jù)，我相信若干年之后，浮渣式的譯本定會漂散或沉沒，留下一個(gè)各有特色少數(shù)較好譯本諸峰并存的局面，這說不定還能算是世界譯壇上的一片好景色呢。

　　其實(shí)濫譯亂譯這方面的問題要得到解決并不像想象中那么困難。除了譯者們要嚴(yán)以自律外，只要出版社方面，為了顧全自己的聲譽(yù)，審稿簽約上是把緊關(guān)口的，書店方面，又是不完全唯利是圖，光看中折扣大回扣多的書源，而買書的讀者則眼界有所提高，不為價(jià)格最廉、裝幀最為花俏的貨品所打動，而被剽竊的譯者又能據(jù)理據(jù)法挺身出來力爭，那么，問題是應(yīng)該可以得到控制的吧。

　　總之，對于翻譯界方面的問題，我的看法是：問題不少，但成績更大更多。今后最應(yīng)認(rèn)真做的還是注意吸收、培養(yǎng)新一代的翻譯家。青年中傾心于翻譯工作，甘愿為這一事業(yè)而獻(xiàn)身的人，應(yīng)該還是有的，因?yàn)榉�譯不僅趣味無窮，而且還是一項(xiàng)神圣的事業(yè)。

　　翻譯的確是一項(xiàng)神圣的事業(yè)。它至少在下列幾個(gè)方面促進(jìn)人類的進(jìn)步。它給讀者提供了精神食糧，它為作者提供了創(chuàng)作的營養(yǎng)，它使得譯入方的語言變得更加完美，使那里的思維方式變得更為精確復(fù)雜，它還能讓諸種文化相互熟悉相互吸收，為世界大同打下精神上的基礎(chǔ)。用智者歌德的話來說，從某種意義上看，在一個(gè)民族里，翻譯家能算得上是半個(gè)先知呢。