李景端

由國家版權局和國家發改委頒發的新稿酬標準，將于11月1日起生效。其中規定：實行版稅制的版稅率，原創為3—10%，演繹為1—7%；實行基本稿酬加印數稿酬的基本稿酬標準，每千字原創為80—300元，改編為20—100元，匯編為10—20元，翻譯為50—200元，報刊為100元。

稿酬太低已經喊了好多年，經過多年研究，這次終于出臺了新標準。對比以前的老標準，新標準提升的幅度挺大，顯示社會對精神產品的價值，有了更多的尊重，這對鼓勵創作，崇尚知識，繁榮科學文化，無疑都具有促進的作用，當然值得為之叫好。

不過叫好之余，又難免有些許遺憾，對新標準中的某些規定，甚至感到失望。

我認為，翻譯的新稿酬標準，不僅明顯偏低，而且有失公允。

長期以來，不少人對翻譯的認識存在一種誤區，不承認它是創作，只是演繹。這是對翻譯這種跨文化的精神勞動缺乏了解所致。從作品成果看，翻譯確是對原著文字的演繹，但這種演繹，不是延用原著相同的文字與思維邏輯，對作品體系進行某種注釋和延伸，而是要按照與原著不同的文字，對原著進行文字與表達形式的轉換，還要針對傳播中接受美學的要求，對原著思想進行恰當的詮釋。這種腦力勞動的過程，需要大量的智力投入，需要文學素養和豐富知識面的支撐，怎么能否定這也是一種創作呢？世界上許多學界與譯界的專家學者，都把翻譯尤其是文學翻譯，視為再創作，這是真實反映翻譯學術本質的客觀認知。

在現實生活中，翻譯的學術性及重要性，已越來越被人們所認同。在高校，翻譯已成為獨立的學科，翻譯學院、翻譯博士點、翻譯研究中心等學術機構也越來越多，特別是為了壯大我國文化軟實力，翻譯在推動“走出去”這項艱巨工程中不可或缺的作用，更是容不得半點輕視。所以，從道理和現實兩方面來看，翻譯尤其是文學翻譯，應該與原創同等對待，有些高難度的中譯外，甚至要超過普通的原創。

照上述理解，再對照一下翻譯新稿酬標準，可看出以下三個問題。

一是，翻譯標準比原創標準低得太多了。老標準翻譯也比原創低，這本來就不合理，但差距不算大，千字好像只差二三十元。可是新標準最高竟相差100元，差距比以前更大了。原因何在？是原創更難，翻譯更易了？非也！從扶持和提高翻譯的要求來講，翻譯與原創不應有差距，至少差距應縮小，而不是相反。

二是，翻譯新標準的上限定得不合理。原創與翻譯，都有難易之分。翻譯上限為什么要比原創低100元？翻譯中有許多難點，諸如稀有小語種的翻譯，古外語的翻譯，深奧詩歌的翻譯，密碼式的古籍翻譯，高新科技的翻譯，以及多人的同聲翻譯，等等，其難度絕不亞于任何一種原創。貶低他們這類付出巨大智力的“上限”，很難令人信服。

三是，再拿原創與翻譯人員的收入比較。在我國，從事原創的人，大多是職業的專業人士，而搞翻譯的，幾乎全都是業余的。在從事原創的專業作家中，其職業就是寫作，不少人是在拿固定工資的同時，又能獲得寫作稿酬，而業余搞翻譯的人，就享受不到這種雙重的待遇。現在翻譯稿酬又比創作更低，似乎顯得更欠合理。

有人說，這個新稿酬標準，沒有強制性，只是供參考。這話沒錯，現實中稿酬的隨意性確實很大。有些名人的注水書，無非寫些花邊逸事，出版社卻搶著要，稿酬還高得離奇。翻譯這邊也有，如一小時同聲翻譯，就開價上千元。如今是市場經濟，這類現象，有需要它就能存在，不是定個稿酬標準就能約束了它。據我所知，市場上的稿費標準，有些比新標準還高出很多。在我看來，出臺新標準，其觀念導向意義，似乎比實際執行意義更大。既然是分析道理，我認為，還是有必要為翻譯發聲，為吁請社會更加重視翻譯再吶喊。